СКАЧАТЬ РАБОТУ
Но
некоторые особенности современной российской системы бухгалтерского
учета объективно снижают её ценность для участников хозяйственного
оборота и препятствуют нормальному развитию экономики. Одновременно
экономическая система России продолжает интенсивно изменяться, возникают
новые виды хозяйственной деятельности, которые должны найти адекватное
отражение в учете. Наконец, российская система бухгалтерского учета ещё
не получила законченного оформления в законодательстве, не принят закон о
бухгалтерском учете и отчетности, нет единых методологических основ, на
которых базировалось бы регулирование учета. С
этой точки зрения рассмотрение международного опыта исключительно
интересно, так как многое из него может быть с пользой перенято для
использования в России. Естественно, заимствование не должно носить
слепой характер, а должно учитывать специфику российской деловой среды.
Рассмотрение системы финансового учета США, с их более чем столетним
опытом развития, имеет смысл не только для заимствования методик, но и
для избежания ошибок, которые были допущены в процессе становления
учета. Понимание
принципов функционирования американской системы финансового учета
приобретает особенное значение в современных условиях, когда российские
предприятия активно пытаются проникнуть на американский фондовый и
финансовый рынки. Равноправное сотрудничество с партнерами из США
непременно потребует способности понимать предоставляемую ими
отчетность, и в свою очередь предоставлять отчетность в формате,
принятом на американском рынке. К сожалению, до сих пор не для всех
очевидна разница между российской и американской учетной моделью. Это
касается даже таких базовых понятий, как характер учета в США.
Показательной в этом плане является ошибка, допущенная в послесловии к
книге Нидлза и др. "Принципы бухгалтерского учета” профессором
Соколовым. В нем он утверждает, что "для целей фиска западные
специалисты и формируют то, что они называют финансовым учетом”[i]
Тут можно увидеть сразу две ошибки, характерные для российских
специалистов по бухгалтерскому учету. Первая ошибка носит в основном
терминологический характер, "западными” являются не только американские
специалисты, а вот финансовый учет — это во многом чисто американский
феномен. Вторая ошибка носит принципиальный характер, финансовый учет не
тождественен фискальному (или налоговому), он находится под влиянием
налоговой системы, но развивается самостоятельно (см. главу 1). В
данной работе будет сопоставлены среда, в рамках которой функционируют
американская и российская системы учета, базисные принципы, лежащие в
основе этих систем, а также общая схема учета, начиная с первичных ПРОДОЛЖЕНИЕ В АРХИВЕ
|